Methode zur Herstellung von Titandioxid

    Derzeit gibt es zwei Verfahren zur Herstellung von Titandioxid, nämlich das Schwefelsäureverfahren und das Chlorierungsverfahren. Weltweit gesehen verfügt die Chlorierungsmethode über eine etwas höhere Produktionskapazität als die Schwefelsäuremethode. In meinem Land ist die Anzahl der Hersteller der Schwefelsäuremethode aus technischen Gründen viel größer als die der Chlorierungsmethode, und die jährliche Produktion der Chlorierungsmethode macht nur 5 bis 8 % der Gesamtproduktion aus.

    Der Grund, warum die Schwefelsäuremethode weit verbreitet ist, liegt darin, dass sie eine lange Entwicklungsgeschichte hat, die Prozessroute ziemlich ausgereift ist, die Anforderungen an die Gerätekonfiguration sehr gering sind und die Anforderungen an die Rohstoffe nicht hoch sind. Sowohl Titanerz als auch Titanschlacke können verwendet werden, und mit dieser Methode kann Titandioxid vom Rutil-Typ hergestellt werden. Außerdem kann Titandioxid vom Anatas-Typ hergestellt werden, und zwar mit geringem Infrastrukturbedarf und kurzer Produktionszeit. Aus den oben genannten Gründen wurde Schwefelsäuretitandioxid weithin kopiert und nimmt in der Titandioxidindustrie eine sehr wichtige Position ein. Im Vergleich zur Chlorierungsmethode weist die Schwefelsäuremethode ihre eigenen Nachteile auf, die sich hauptsächlich im langen Betriebsprozess, den komplexen Vorgängen an jeder Position, dem geringen Mechanisierungsgrad, vielen Prozessvariablen, der geringen Kontrollierbarkeit der Parameter und den großen Emissionen von „drei Abfällen“ widerspiegeln. Die Umweltverschmutzung ist schwerwiegend und der Energieverbrauch enorm. Es handelt sich um ein Unternehmen mit hohem Energieverbrauch und hoher Umweltverschmutzung. Obwohl die Schwefelsäuremethode viele Mängel aufweist und wahrscheinlich durch andere Methoden ersetzt wird, hat die Begeisterung der Menschen dafür zu diesem Zeitpunkt nicht nachgelassen, ihre Vitalität ist immer noch hartnäckig und sie wird auch in Zukunft noch lange eine wichtige Position einnehmen.

    Obwohl die Chlorierungsmethode relativ fortschrittlich ist und die Vorteile eines kurzen Prozesses, eines hohen Automatisierungsgrads und einer stabilen Produktqualität bietet, sind ihre Rohstoffquellen schwierig und die Kosten hoch. Obwohl die „drei Abfälle“-Emissionen gering sind, werden die Emissionen aus der Produktion von Schlacke mit hohem Titangehalt und künstlichem Rutil betragen. Einschließlich der Abfälle ist auch die Gesamtmenge der „drei Abfälle“-Emissionen recht groß. Gleichzeitig ist seine Technologie komplex, die Produktion schwierig und es erfordert viel Ausrüstung und Material, sodass es immer noch schwierig ist, sie zu fördern.